Najnovije najave o izgradnji montažnog stajskog objekta za potrebe farme na poljoprivrednom dobru na “Šljivčica“ te problemi koji su nastali u vezi s tim pitanjem, zatražili smo razgovor s gosp. Ekremom Sarajlićem, predsjednikom Mjesne zajednice na čijem prostoru je najavljena izgradnja tog objekta. Kako je i sam bio involviran u ove procese kao predsjednik MZ-a odgovore na ova pitanja je i želio dati u tom svjetlu. Ističe kako je najvažnije i najbolje da epilog ovog procesa bude da se i investitoru dopusti da u skladu sa zakonskim procedurama dođe do potrebnih dozvola i počne izgradnju ovog projekta, a ne razmetanje teškim riječima i optužbama. Investitoru je poželio puno sreće, a drugoj strani koja se protivi izgradnji više razumijevanja.

1. Pitanje izgradnje objekta farme “Tarik“ vlasnika Sabahudina Sivre u MZ Počulica podijelila je ovu MZ, na one koji se slažu s izgradnjom i one koji tu izgradnju ne podržavaju. Kakva su vaša opažanja kao predsjednika MZ, da li je u pitanju problem šireg društvenog značaja ili je korijen problema negdje drugo, možete li nam objasniti o čemu se radi s obzirom da ste od početka involvirani u ovaj slučaj?

Kao predsjednik MZ-e sam na početku ovog procesa potpuno pristupio neutralno ovom problemu, te saslušao obje strane, i one koji su protiv izgradnje, kao i investitora, te upoznao sa pravnim mogućnostima djelovanja, svako pitanje koje dijeli ljude na određene strane nije dobro i njemu smo pristupili govorim kao MZ, jako odgovorno i objektivno.

Nakon iznesenih argumenata obje strane, po mom ličnom mišljenju nije bilo teško donijeti mišljenje sa kojim je upoznata šira javnost. Sva priča je u tome da je investitor pokrenuo po meni pozitivan projekat, na poljoprivrednom zemljištu Šljivćica, gdje je dobio koncesiju i želi da gradi montažni objekt farme, a nakon tog i pogon za preradu mlijeka što bi bila novina za našu cijelu općinu, dok je druga strana navodila problem neugodnih mirisa, blizina industrijske zone i slično, međutim vjerojatno se kako ste prepoznali suština problema nalazi negdje drugo.

2. Savjet MZ Počulica je dao pozitivno mišljenje po pitanju izgradnje ovog objekta i to jednoglasno, onda možemo li govoriti o podijeljenosti same mjesne zajednice ili je neslaganje oko ovog pitanja  ipak ograničeno na uzak krug  ljudi koji iz vlastitih interesnih razloga žele zaustaviti ovu investiciju?

Nakon određenog perioda gdje smo dali mogućnosti da dođu do rješenja zajednički obje strane, postupili smo u skladu sa odredbama Statuta MZ i na osnovu zahtjeva investitora i službe, dali pozitivno mišljenje za izgradnju objekta i to jednoglasno, što govori o jedinstvenom stavu mjesne zajednice, budući da smo mi predstavnici koji dolaze iz sva tri naselja i mogu reći različitih političkih opcija.

Mišljenje je doneseno razumski i u interesu naše MZ i njenih građana, što je se i pokazalo podrškom na desetine građana kada smo javno objavili mišljenje.

Ponosan sam što smo tako odreagovali i ovo je dokaz da se i u nelagodnim situacijama vođeni interesom zajednice mogu donijeti dobre odluke, bez obzira što je ovo pitanje dobilo političku dimenziju mi nismo upali u taj vrtlog.

Naša MZ je ruralna sredina, te izgradnja farmi i sličnih objekata nisu strani našoj zajednici, a poželjni su ovakvi projekti koji se izvode u skladu sa evropskim standardima.

3. Spominju se tzv. mirovna vijeća koja bi trebala arbitrirati između onih koji se slažu i onih koji se ne slažu s ovom investicijom. Dobivanjem suglasnosti MZ investitor je ispunio zahtjeve općinske službe koja bi trebala izdati potrebite dozvole ali ipak ih ne izdaje. Da li se ovdje radi o svojevrsnom parainstitucionalnom pritisku grupe ljudi koji opstruiraju ovu investiciju na investitora koji je ispunio uvjete i Službu koja bi trebala donijeti potrebne dozvole?

Upoznat sam bio sa nekim vidom sastanaka nazvani mirovno vijeće gdje su učestvovali vijećnici i članovi SDA u nadi da riješe to unutar sebe, budući da su obje strane pripadnici ili simpatizeri te političke organizacije, međutim to očigledno nije uspjelo, pa su obje strane nastavile svojim putem, što je i okej, čak smo mi u stavu naglasili u slučaju da se dokažu neki nedostatci u pridobivanju potrebnih odobrenja da naše mišljenje neće važiti.

Žalosti me što neko svoj status ili položaj koristi da bi mimo institucija i organa napravio pritisak da se pored dobijenog pozitivnog mišljenja MZ opstruiše dobivanje potrebne dozvole što govori da je politički uticaj, moć jači od pravnih normi.

Iskreno se nadam da će investitor Sabahudin Sivro što skorije dobiti sve potrebne dozvole u skladu sa zakonskim i drugim pravnim aktima i otpočeti izgradnju po mišljenu Savjeta MZ i velikog broja mještana pozitivan projekat za našu zajednicu.

4. Smatrate li da je ovaj problem, poželjne i očekivane investicije u poljoprivrednu proizvodnju dobio političku dimenziju, odnosno bezrazložno prerastao u politički problem te tko su akteri ovog političkog zapleta, s obzirom da je i na OV pokrenuto ovo pitanje?

Na žalost vrlo brzo se kod nas od pozitivne priče i primjera stvori priča političke igre i nadmudrivanja, pa tako i ova investicija je postala ne politički problem između parlamentarnih stranaka, nego unutar same SDA. Akteri ove unutar političke borbe ko god oni bili ipak trebaju po strani ostaviti svoje lične afinitete, sujete i slično i početi misliti na širu zajednicu van uskogrudnih stranačkih interesa, neka poslušaju glas naroda, neka poslušaju zvaničan stav MZ, te u skladu sa procedurama dopuste da se ovaj projekat realizuje, a građani neka se upoznaju sa onima koji zastupaju nenarodne interese.

Centralna.ba